Direcția Națională Anticorupție

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ

Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBSTM:2025:016.000140

Cod operator: 3914

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SATU MARE
SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. 740/83/2025

SENTINȚA PENALĂ Nr. 140
Ședința publică din data de 29 Mai 2025
Instanța constituită din:
Președinte (...)
Grefier (...)

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Oradea, a fost reprezentat de procuror (...).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 C.pr.pen.
Pe rol fiind soluționarea sesizării vizând acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpata P.F., CNP (...), domiciliată în satul (...) nr.(...), com.(...), jud (...), cercetată sub aspectul comiterii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen., dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă inculpata P.F., lipsă, av.ales M.H., fiind depusă împuternicirea avocațială nr. SM20270/28.05.2025.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Constatând că nu sunt formulate solicitări cu titlu prealabil, ori alte cereri, ori cereri noi, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei sesizări având ca obiect confirmarea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat, cu privire la care:
Reprezentantul DNA, având cuvântul, pune concluzii de admitere în sensul confirmării acordului de recunoaștere a vinovăției semnat, acceptat și însușit de inculpată, fiind de acord cu cele reținute în sarcina sa și starea de fapt acolo descrisă pe larg. Fiind îndeplinite disp.art. 485 al. 1 lit. a C.pr.pen., solicită pronunțarea unei hotărâri conforme, pentru care s-a încheiat prezentul acord de recunoaștere a vinovăției.
Apărătorul inculpatei, av. M.H., având cuvântul, solicită admiterea acordului în sensul confirmării acestuia, fiind îndeplinite toate dispozițiile legale pentru a se dispune în sensul celor precizate prin prezenta sesizare. În privința cheltuielilor judiciare, inculpata se obligă să le achite și să efectueze munca în folosul comunității, urmând să respecte și execute toate obligațiile cu care, de altfel, a fost de acord.

TRIBUNALUL

Asupra acordului de recunoaștere a vinovăției de față, constată următoarele:

La data de 16.04.2025, a fost înregistrat pe rolul instanței, sub dosar cu număr de mai sus, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea cu inculpate P.F., cu datele personale din dispozitiv, cercetată sub aspectul comiterii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. , dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
Cu privire la faptele imputate inculpatei P.F., în cuprinsul actului de sesizare al instanței, s-a reținut, în esență, că, în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen.
Fapta inculpatului P.F. care, în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată și, ca o consecință, a fost eliberată o adeverință care atesta că aceasta ar fi fost vaccinată împotriva virusului Covid 19 deși această operațiune medicală nu a fost realizată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen.
Fapta inculpatului P.F. care, în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată și, ca o consecință, a fost eliberată o adeverință care atesta că aceasta ar fi fost vaccinată împotriva virusului Covid 19 deși această operațiune medicală nu a fost realizată, plătind pentru această operațiune suma de 300 de euro(150 de euro pentru certificatul ei și 150 de euro pentru certificatul soțului P.V.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 raportat la art. 6 din Legea 78/2000.
Având în vedere că inculpata a săvârșit cele trei infracțiuni prin acte materiale distincte, fără a interveni vreo condamnare definitivă pentru una dintre ele, în cauză se constată incidența prevederilor art. 38 alin. 1 din C. pen. privind concursul de infracțiuni.
Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Fiind ascultată, în prezența apărătorului, inculpata a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.
Totodată s-a precizat că din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Se indică felul și cuantumul pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatei, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, arătându-se totodată că inculpata și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea, format în urma disjungerii din dosarul nr. 70/P/2021 al aceleiași unități de parchet prin Ordonanța procurorului din data de 08.12.202.
La termenul de judecată fixat în vederea soluționării cauzei din data de 21.07.2022, prezent fiind în ședință publică, apărătorului ales al inculpatului a arătat, în sensul art. 482 lit. g Cod procedură penală, că inculpata a recunoscut comiterea faptelor și a acceptat încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține în esență, că, inculpate P.F. în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen.
Fapta inculpatului P.F. care, în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată și, ca o consecință, a fost eliberată o adeverință care atesta că aceasta ar fi fost vaccinată împotriva virusului Covid 19 deși această operațiune medicală nu a fost realizată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen.
Fapta inculpatului P.F. care, în jurul datei de 13.11.2021, prin intermediul unei persoane neidentificate, l-a determinat pe inculpatul B.H. să înregistreze în R.E.N.V. datele sale de identificare, cu mențiunea că a fost vaccinată și, ca o consecință, a fost eliberată o adeverință care atesta că aceasta ar fi fost vaccinată împotriva virusului Covid 19 deși această operațiune medicală nu a fost realizată, plătind pentru această operațiune suma de 300 de euro(150 de euro pentru certificatul ei și 150 de euro pentru certificatul soțului P.V.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 raportat la art. 6 din Legea 78/2000.
Sub aspectul laturii subiective, se reține că inculpatul, a săvârșit faptele cu intenție directă, prevăzând rezultatul faptelor sale și urmărind producerea acestuia prin săvârșirea faptelor.
Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. , dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare nu depășește 15 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de către apărătorul său ales.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata P.F., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. , dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
Văzând și dispozițiile art. 272 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE

În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata P.F., CNP (...), domiciliată în satul (...) nr.(...), com. (...), jud (...), cercetată sub aspectul comiterii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., instigare la fals informatic, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen., dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d32 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
În baza art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen. condamnă pe inculpata P.F., pentru comiterea infracțiunii de instigare la fals intelectual, la pedeapsa închisorii de 9 luni închisoare.
În baza art. 47 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. condamnă pe aceiași inculpată pentru comiterea infracțiunii de instigare la fals informatic, prevăzută de art. 325 din C. pen. la pedeapsa închisorii de 9 luni închisoare.
În baza art. 290 din C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 pentru infracțiunea de dare de mită, condamnă inculpata la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C. pen. aplică inculpatei P.F., pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 1/3 din celelalte două pedepse, respectiv 3 luni închisoare și 3 luni închisoare, urmând astfel ca inculpata să execute pedeapsa rezultată de 2 ani închisoare.
În baza art. 91 din C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare (potrivit dispozițiilor art. 92 alin.1 și 2 din C. pen.).
Pe perioada termenului de supraveghere inculpata P.F. va respecta următoarele măsuri de supraveghere și obligații prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a-e, alin. 2 lit. b și alin 3 din C. pen.:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele stabilite de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în condițiile stabilite de instanță, în cadrul Primăriei C. sau a Fundației,, H.L.” Satu Mare.
În baza dispozițiilor art. 94 alin 2 C pen supravegherea executării obligațiilor se va efectua de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C pen referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a C. proc. pen. și art. 404 alin 4 lit. g C.p. pen. dispune desființarea adeverinței de vaccinare emise pe numele inculpatei P.F. și anularea înregistrării în Registrul Electronic Național de Vaccinări a numelui inculpatului, cu datele de mai sus, ca persoană vaccinată împotriva Covid 19.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atât în cursul urmăririi penale, cât și cu ocazia judecății pe fond a cauzei, pe care le stabilește în cuantum total de 1.000 lei, din care suma de 237,97 lei pentru faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.05.2025.

	Președinte,
	(...)
		Grefier,
		(...)

Red (...)/29.05.2025
Tehnodact (...)/ 30 Mai 2025
4 ex