IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBSTM:2025:016.000143
Cod operator: 3914
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU MARE
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. 884/83/2025
SENTINȚA PENALĂ Nr.143
Ședința publică din data de 5 Iunie 2025
Instanța constituită din:
Președinte (...)
Grefier (...)
Ministerul Public D.N.A.- ST Oradea, a fost reprezentat de procuror (...).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 C.pr.pen.
Pe rol fiind soluționarea sesizării vizând acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata T.(fostă S.) V.C., CNP: (...), domiciliat în satul (...), str.(...) nr.(...), bl.(...), et.(...), ap (...), com. (...), jud.(...), cercetat pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen., complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. art. 35 și art. 38 alin 1 C pen., obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d33 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
La apelul nominal al cauzei făcută în ședința publică de azi, este lipsă inculpatul în apărarea acesteia se prezintă av. ales N.L..
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că pricina se află la primul termen de judecată, este pe rol la poziția a 5-a pe lista de ședință, după care:
Fiind întrebate părțile dacă au de formulat solicitări cu titlu prealabil, ori alte cereri, ori cereri noi, se arată de către acestea că nu au de formulat alte cererii, ori de invocat excepții , sens în care se acordat cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei sesizări având ca obiect confirmarea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat, cu privire la care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că își însușește cele reținute în acordul de recunoaștere a vinovăției, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.478 și urm. din C.pr.pen. și în baza art. 485 al. 1 lit. a C.pr.pen. solicită admiterea acordului și stabilirea pedepsei convenite între procuror și inculpată, urmând ca instanța să se pronunțe și cu privire la măsurile asiguratorii și obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului având cuvântul arată că inculpata și-a asumat faptele, încadrarea juridică și sancțiunea aplicată. Acordul încheiat este în condițiile legale, motiv pentru care solicită validarea acestuia.
TRIBUNALUL
Asupra acordului de recunoaștere a vinovăției de față, constată următoarele:
La data de 12.05.2025, a fost înregistrat pe rolul instanței, sub dosar cu număr de mai sus, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata T. (fostă S.) C.V., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. și complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. art. 35 și art. 38 alin 1 C pen.
Cu privire la faptele imputate inculpatei T. (fostă S.)C.V., în cuprinsul actului de sesizare al instanței, s-a reținut, în esență, următoarele:
Inculpata T. (fostă S.) V.C., în perioada 06.09.2021 - 15.11.2021, a pus la dispoziția inculpatei H.D.I., având calitatea de asistent medical în cadrul Centrului de Vaccinare Petea, fotocopiile cărților de identitate a 31 de persoane pentru ca funcționarul public să înregistreze în R.E.N.V. datele de identificare ale acestor persoane cu mențiunea că acestea au fost vaccinate deși acele operațiuni medicale nu au fost realizate;
Inculpata T.(fostă S.) V.C., în perioada 06.09.2021 - 15.11.2021, a pus la dispoziția inculpatei H.D.I., având calitatea de asistent medical în cadrul C. de V.P., fotocopiile cărților de identitate a 31 de persoane pentru ca funcționarul public să înregistreze în R.E.N.V. datele de identificare a acelor persoane cu mențiunea că acestea au fost vaccinate deși acele operațiuni medicale nu au fost realizate și, ca o consecință, au fost eliberate adeverințe care atestau că acestea ar fi fost vaccinate;
Inculpata T.(fostă S.) V.C., în perioada 06.09.2021 - 15.11.2021, a pus la dispoziția inculpatei H.D.I., având calitatea de asistent medical în cadrul C. de V. P., fotocopiile cărților de identitate a 31 de persoane pentru ca funcționarul public să înregistreze în R.E.N.V. datele de identificare a acelor persoane cu mențiunea că acestea au fost vaccinate deși acele operațiuni medicale nu au fost realizate și, ca o consecință, au fost eliberate adeverințe care atestau că acestea ar fi fost vaccinate și a primit de la acele persoane suma totală de 4500 de euro, din care a remis inculpatei H.D.I. suma de 3000 de euro.
Se reține de asemenea că faptele inculpatei T. (fostă S.) C.V. (mai sus descrise) întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. și complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. art. 35 și art. 38 alin 1 C pen.
Totodată s-a precizat că din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei.
Se indică felul și cuantumul pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatei, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, arătându-se totodată că inculpata și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității. Pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni este compusă din pedepsele de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la luare de mită, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la fals intelectual și pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la fals informatic.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 71/13/P/2021/d33 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea, format în urma disjungerii din dosarul nr. 70/P/2021 al aceleiași unități de parchet.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpata T. (fostă S.) V.C. a avut calitatea de intermediar în sensul că era abordată de diferite persoane în vederea obținerii de certificate care atestau că acele persoane ar fi fost vaccinate împotriva virusului Covid 19, fără ca operațiunea medicală să se fi realizat.
În acest sens, primea diferite sume de bani de la acele persoane, o parte din sumă fiind păstrată de ea iar o altă parte o remitea inculpatei H.D.I., persoană care avea calitatea de asistent medical în cadrul C. de V. P. și atribuții de serviciu în ceea ce privește vaccinarea și implementarea datelor persoanelor în R.E.N.V.
Mai departe, inculpatul T.(fostă S.) V.C. prelua de la diferitele persoane poze cu actele lor de identitate și le trimitea inculpatei H.D.I., persoana din urmă menționată efectuând formalitățile necesare pentru obținerea pe nedrept a adeverințelor.
Astfel, actele materiale reținute ca fiind săvârșite de către inculpatul T (fostă S.)V.C. sunt următoarele:
Numita D.R., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 06.09.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei D.R. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 200 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul B.D., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului B.D. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul S.S.-N., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului S.S.-N. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul M.M.-C., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului M.M.-C. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita Ș.M.-S., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei Ș.M.-S. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita B.C.-M., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei B.C.-M. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul Ș.H.-D., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului Ș.H.-D. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita S.E., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei S.E. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita A.V.-T., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei A.V.-T. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita P.D.-A.-A., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei P.D.-A.-A. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita M.A.-A., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei M.A.-A. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul C.D.-Y., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 07.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului C.D.-Y. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita B.M.-I., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 08.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei B.M.-I. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul V.G.-R., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului V.G.-R. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul S.V., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului S.V. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul M.F.-B., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului M.F.-B. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul R.A.-T., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului R.A.-T. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul C.A.-P., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului C.A.-P. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita G.C., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei G.C. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat , suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul O.S., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului O. S. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita C.F., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 11.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei C.F. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul S.C.-V., CNP:(...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 31.10.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului S.C.-V. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul A.M., CNP:(...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 05.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului A.M. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita P.A.-T., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V.P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 05.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei P.A.-T. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul D.A.-G.-I., CNP:(...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 06.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului D.A.-G.-I. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul M.C., CNP:(...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 09.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului M.C. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita L.G.-E., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 09.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei L.G.-E. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita I.R., CNP:(...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 12.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei I.R. adeverința de vaccinare. Inculpata nu a plătit nicio sumă de bani pentru acest serviciu.
Numitul B.M., CNP:(...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 15.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului B. M. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numitul S.T.-C., CNP: (...) a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 12.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitului S.T.-C. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I..
Numita S.G.-C., CNP: (...), a apelat la inculpata S.V. pentru a obține o adeverință de vaccinare fără a i se administra efectiv doza de vaccin. În acest sens a trimis inculpatei S.V. o poză cu actul de identitate și aceasta a convins-o pe inculpata H.D.I., angajată în cadrul C. de V. P. în calitatea de asistent medical să obțină adeverința de vaccinare în mod nelegal, persoana din urmă menționată procedând la data de 12.11.2021 la inserarea datelor în R.E.N.V. și la generarea adeverinței de vaccinare deși nu a fost administrată doza de vaccin. Apoi inculpata S.V. a înmânat numitei S.G.-C. adeverința de vaccinare ocazie cu care aceasta a remis inculpatei suma de 150 de euro pentru „serviciul” prestat, suma de 100 de euro fiind remisă ulterior inculpatei H.D.I.”.
Fiind audiată în prezența apărătorului ales, inculpata T. (fostă S.) V.C. a recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea mai sus expusă, precizând că dorește să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției pentru faptele sale.
Starea de fapt expusă anterior, rezultă din declarația dată în calitate de suspect respectiv de inculpat a numitei T. (fostă S.) V.C., declarațiile inculpatului H.D., proces-verbal de efectuare a percheziției informatice realizate asupra telefonului mobil aparținând inculpatului S.V.C., proces-verbal din data de 27.10.2023 de studiere și coroborare a datelor rezultate în urma percheziției informatice, formulare de exprimare a acordului pacientului informat și chestionar triaj vaccinare adulți ridicate de la C. de V. P. cu ocazia efectuării percheziției domiciliare și datele persoanelor înregistrate în RENV la C. de V. P. la data de 13.11.2021 comunicate de Institutul Național de Sănătate Publică și Serviciul de Transmisiuni Speciale.
În drept, faptele inculpatei T. (fostă S.) V.C. (fără calitate specială) care, în perioada 06.09.2021 - 15.11.2021, a pus la dispoziția inculpatei H.D.I. (asistent medical în cadrul C. de V.P.), fotocopiile cărților de identitate a 31 de persoane pentru ca funcționarul public (asistentul medical) să înregistreze în R.E.N.V. datele de identificare a acelor persoane cu mențiunea că acestea au fost vaccinate deși acele operațiuni medicale nu au fost realizate și, ca o consecință, au fost eliberate adeverințe care atestau că acestea ar fi fost vaccinate și de a primi de la acele persoane suma totală de 4.500 de euro, din care a remis inculpatei H.D.I. suma de 3.000 de euro, întrunesc elementele de tipicitate ale infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. și complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 și art. 38 alin 1 Cod penal.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului de inculpare nu depășește 15 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistată de către apărătorul ales din cadrul B. B..
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata T. (fostă S.) V.C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen. și complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. art. 35 și art. 38 alin 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 71/13/P/2021/d33 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
În baza art. art. 48 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și a art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, va dispune condamnarea inculpatei T. (fostă S.) V.C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară precum și a acelorași drepturi ca pedeapsă accesorie.
În baza art. art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și a art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, va dispune condamnarea aceleiași inculpate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza art. 48 C. pen. raportat la art. 325 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și a art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, va dispune condamnarea aceleiași inculpate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
Faptele fiind comise în condițiile concursului de infracțiuni, în baza art. 38 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, se va dispune contopirea pedepselor principale mai sus aplicate, astfel că, se va aplica inculpatei T. (fostă S.) V.C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
Din această pedeapsă vor fi scăzute perioadele executate în stare de reținere de 24 de ore, la data de 16.11.2021 și în stare de arest preventiv, în intervalul 17.11.2021 până la data de 16.12.2021, inclusiv, conform art. 72 alin. 1 Cod penal.
În ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei aplicate, și se va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, în condițiile art. 92 alin. 1 Cod penal.
Conform dispozițiilor art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se va impune inculpatei T. (fostă S.) V.C. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bihor, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, să comunice angajarea și schimbarea locului de muncă și să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, se va impune inculpatei T. (fostă S.) V. C. ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială, program derulat de către Serviciul de Probațiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
Conform dispozițiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata T. (fostă S.) V. C. va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Oradea, jud. Bihor sau a Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea, jud. Bihor.
Se va atrage atenția inculpatei T. (fostă S.) V. C. asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal se va dispune confiscarea specială de la inculpata T. (fostă S.)V.C. a sumelor de bani dobândite cu titlu de mită, respectiva a sumei de 1.500 euro iar în baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 1121 alin. 1 din Codul penal se va dispune confiscarea extinsă de la inculpata T. (fostă S.)V. C. a sumei de 8.865 euro; bani ce provin din activități infracționale similare cu cele pentru care s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției.
În fine, în baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin 4 lit. c Cod procedură penală se va dispune menținerea sechestrului asigurătoriu asupra sumelor de 10.365 euro ridicate de la inculpatul inculpata T. (fostă S.) V. C., până la executarea dispozițiilor de confiscare mai sus indicate (sechestru ce a fost instituit prin ordonanța procurorului din data de 18.11.2021).
Conform dispozițiilor art. 274 Cod procedură penală, inculpata T. (fostă S.) V. C. va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atât în cursul urmăririi penale, cât și cu ocazia judecății pe fond a cauzei, pe care le stabilește în cuantum total de 1.000 lei, din care suma de 200 lei pentru faza de urmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea cu inculpata T. V. C., numele purtat anterior: S., fiica lui S.A. și S.D., născută la data de 22.07.1979 în jud. B., C.N.P.(...), de cetățenie română, stare civilă: divorțată, studii: postliceale, profesia/ocupația: asistent medical, loc de muncă: fără, domiciliată în mun.(...), str. (...), nr.(...), bl.(...), ap.(...), jud.(...) și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. (...), str.(...), nr.(...), ap.(...), jud.(...) la sediul cabinetului apărătorului ales, fără antecedente penale, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 și art. 35 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 din Codul penal și art. 35 alin. 1 Cod penal și complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 325 din Codul penal și art. 35 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 70/13/P/2021/d33 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 289 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata T. (fostă S.) V. C., la pedeapsa de pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (30 de acte materiale).
În baza art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 și 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 1 an, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
În baza art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 din Codul penal și art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă aceeași inculpată, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată (31 de acte materiale).
În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 325 din Codul penal și art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă aceeași inculpată, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată (31 de acte materiale).
În baza art. 38 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale mai sus aplicate, astfel că, va aplica inculpatei T. (fostă S.) V. C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care va adăuga un spor de 6 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 și 3 Cod penal și art. 67 alin. 1 și 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 1 an, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
În baza art. 45 alin. 1, 3 și 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește termenul de supraveghere de 3 (trei) ani, în condițiile art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probațiune Bihor, la datele fixate de acesta;
- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunța, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- va comunica angajarea și schimbarea locului de muncă;
- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Primăriei Municipiului O., jud. B. sau a Mănăstirii Sfintei Cruci O., jud. B..
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei T. (fostă S.) V. C. durata reținerii de 24 de ore din data de 16.11.2021 și durata arestării preventive, respectiv de la data de 17.11.2021 până la data de 16.12.2021, inclusiv.
În baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpata T. (fostă S.)V.C. a sumelor de bani dobândite cu titlu de mită, respectiva sumei de 1.500 euro.
În baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 1121 alin. 1 din Codul penal, dispune confiscarea extinsă de la inculpata T. (fostă S.)V.C. a sumei de 8.865 euro, ce provin din activități infracționale similare cu cele pentru care s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției.
În baza dispozițiilor art. 487 alin 1 lit. a și art. 404 alin 4 lit. c Cod procedură penală dispune menținerea sechestrului asigurătoriu asupra sumelor de 10.365 euro ridicate de la inculpata T. (fostă S.)V.C., ce a fost instituit prin ordonanța procurorului din data de 18.11.2021.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata T.(fostă S.)V.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atât în cursul urmăririi penale, cât și cu ocazia judecății pe fond a cauzei, pe care le stabilește în cuantum total de 1.600 lei, din care suma de 1.275,45 lei pentru faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția inculpatei și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 teza a doua Cod procedură penală, azi, 05.06.2025.
PREȘEDINTE,
(...)
GREFIER,
(...)
Red.(...)/ 05.06.2025
Tehnored_(...)/ 05.06.2025
Ex.2