ECLI:RO:TBSVA:2025:025.000401

Dosar nr. 3541/86/2025	-sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției
	(art.483 NCPP)-

ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 401
Ședința publică din 29 decembrie 2025

Completul constituit din:
Președinte: (...)
Grefier: (...)

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava –

procuror (...)

Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției conform art.483 C.p.p., privind pe inculpata M.D., pentru săvârșirea a două infracțiuni de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și a unei infracțiuni de ”luare de mită” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen..
Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2025, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta când, în conformitate cu dispozițiile art. 405 alin. 2 C.p.p., instanța a stabilit ca deliberarea, pronunțarea și redactarea să aibă loc la data de 29.12.2025 când,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 28.10.2025 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, sub numărul 3541/86/2025, Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 22.10.2025 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata M.D., cercetată pentru săvârșirea a două infracțiuni de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și a unei infracțiuni de ”luare de mită” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen..
Cauza a făcut obiectul dosarului penal nr. 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. - Serviciul Teritorial Suceava.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpata, de profesie asistent medical principal, cu funcția de asistent medical coordonator în cadrul Serviciului Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți, „Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România:
- care făcea parte din comisia concursului organizat, în perioada 28.02.2024-02.04.2024, la Spitalul Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian”, pentru ocuparea postului vacant de brancardier la Secția A.T.I., în calitate de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul respectivului spital, i-a dat inculpatului S.F.E., care ocupa funcția de manager al instituției, atât subiectele tip grilă și răspunsurile corecte pentru proba scrisă, care a avut loc la data de 26.03.2024, cât și subiectele pentru proba interviului, care a avut loc la data de 29.03.2024, iar acesta, prin intermediul inculpatului L.V.V., i le-a transmis numitului G.I., cu scopul ca acesta să le învețe pe de rost, în vederea obținerii celor mai mare punctaje, pentru a fi declarat admis.
- care făcea parte din comisia de examinare a candidaților înscriși la concursul ce a avut loc în perioada 22.03.2023 – 03.05.2023 pentru ocuparea a șase posturi de asistent medical cu studii postliceale în cadrul Spitalului Municipal Rădăuți, respectiv un post de asistent medical principal cu studii postliceale la Blocul Operator, trei posturi de asistent medical cu studii postliceale la Blocul Operator și două posturi de asistent medical debutant cu studii postliceale Secția Chirurgie, făcut public prin anunțul nr. 4524/17.03.2023, modificat prin anunțul nr. 5622 din data de 31.03.2023, la data de 28.04.2023, la orele 09:27:40 și 09:33:17, înaintea începerii probei interviului, programată să înceapă la aceeași dată, la ora 10:00, i-a transmis inculpatei C.M.E., titlurile a două dintre subiecte ce urmau să fie formulate de către inculpatul D.L., membru și el al respectivei comisii, prin prisma calității sale de director medical al instituției dar și de medic în cadrul Secției Chirurgie, astfel încât aceasta să le transmită, la rândul său, numitei C.V.D., care candida pentru ocuparea unui dintre cele trei posturi vacante de asistent medical cu studii postliceale la Blocul Operator, astfel încât aceasta să aibă timp să revadă materia pentru a-și împrospăta conținutul temelor respective, conform materialelor din bibliografia de concurs, și să le memoreze, astfel încât răspunsurile sale să fie cât mai complete, pentru a obține puncte în plus față de celelalte patru contracandidate care nu le-au cunoscut dinainte,
- la data de 02.08.2024, inculpata M.D., zisă M., în calitate de membru în comisia concursului privind ocuparea, între altele, a unui post de asistent medical debutant cu studii post-liceale la Secția Obstetrică-Ginecologie, perioada înscrierilor având loc începând cu data de 13.06.2024 până la data de 27.06.2024, selecția dosarelor de înscriere desfășurându-se la data de 28.06.2024, proba scrisă la data de 23.07.2024 și proba interviului la data de 26.07.2024 iar afișarea rezultatelor finale la data de 30.07.2024, făcut public pe site-ul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți prin Anunțul nr. 8776 din data de 10.06.2024, a primit, la data de 02.08.2024, suma de 2.000 de lei și o poșetă marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, prin intermediul numitei C.D., de la numita P.E.M., pentru faptul că a sprijinit-o pe aceasta să promoveze respectivul concurs, prin furnizarea subiectelor tip grilă și a răspunsurilor corecte la acestea, anterior desfășurării probei scrise, precum și a întrebărilor pe care urma să i le adreseze ea însăși, anterior desfășurării probei interviului.
Situația de fapt reținută de către Ministerul Public a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, cu precădere: Declarațiile inculpatei M.D.; Declarațiile inculpatului S.F.E.; Declarațiile inculpatului L.V.V.; Declarațiile inculpatei C.M.E.; Declarațiile martorilor D.O.V., C.V.D., C.D., G.I., P.R.C., D.L., C.A.D., Procese-verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice; Procesele -verbale ale perchezițiilor domiciliare; Procese-verbale de investigații; Procesele-verbale de analiză a rezultatelor perchezițiilor informatice efectuate în sistemele informatice și suporturile de stocare a datelor informatice ale inculpaților M.D., C.M.E., S.F.E., L.V.V., precum și ale numiților G.I., P.R.C. și C.V.D..
Față de situația de fapt reținută de Ministerul Public, de încadrarea juridică și de materialul probator administrat în faza de urmărire penală, la inițiativa inculpatei M.D., ce a fost asistată de către un apărător ales, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentului dosar.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava a solicitat Tribunalului Suceava admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și, în consecință, condamnarea inculpatei M.D. la următoarele pedepse:
- 9 (nouă) luni închisoare, în baza prev. art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”;
- 9 (nouă) luni închisoare, în baza prev. art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”;
- 2 (doi) ani închisoare, în baza prev. art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de „luare de mită”.
În conformitate cu prev. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, și art. 66 alin. 2 Cod penal, se va aplica inculpatei M.D., zisă M., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de un an, a funcției de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal, „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, precum și a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în conformitate cu prev. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
În conformitate cu prev. art. 65 alin. 1 Cod pen., i se va interzice inculpatei M.D., zisă M., cu titlu de pedeapsă accesorie, pe o perioadă de un an, exercitarea funcției de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, precum și a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, conform prevederilor art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza prev. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, se va aplica inculpatei M.D., zisă M., pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 6 (șase) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse aplicate, urmând să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În conformitate cu prevederile art. 487 lit. a raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen., se va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei M.D., zisă M., durata reținerii de 24 de ore, de la data de 17.10.2024 până la data de 18.10.2024, și arestului preventiv la domiciliu, de la data de 17.10.2024 până la data de 12.12.2024.
În conformitate cu prev. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, art. 66 alin. 2 Cod penal, și art. 45 alin. 1 Cod penal, se va aplica inculpatei M.D., zisă M., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de un an, a funcției de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal, „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, precum și a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în conformitate cu prev. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
În conformitate cu prev. art. 65 alin. 1 Cod pen., i se va interzice inculpatei M.D., zisă M., cu titlu de pedeapsă accesorie, pe o perioadă de un an, exercitarea funcției de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, precum și a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, conform prevederilor art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal și art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 91 alin.1 lit. a – d Cod penal, se va dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere va fi de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni și se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va pronunța suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. cu referire la art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să anunțe schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În conformitate cu art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, inculpata va fi obligată să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituții de pe raza municipiului Suceava, jud. Suceava.
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. cu referire la art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul în cadrul Primăriei (...), jud. Suceava, sau Primăriei (...), jud. Suceava.
În conformitate cu prev. art. 96 Cod penal și respectiv 97 Cod penal, se va atenționa inculpata cu privire la condițiile și cazurile de revocare, respectiv de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza prev. art. 91 alin. 4 Cod penal, se va atrage atenția inculpatei să aibă o conduită în afara ilicitului penal, întrucât, în cazul comiterii de infracțiuni, suspendarea executării pedepsei se revocă și se dispune executarea acesteia în conformitate cu prev. art. 96 alin. 4 și 5 Cod penal.
Totodată, inculpata va fi atenționată că, în cazul în care nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea executării pedepsei și se va dispune executarea acesteia în conformitate cu prev. art. 96 alin. 1 Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obligațiilor se va efectua de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În conformitate cu prev. art. 289 alin 3 Cod penal, se va confisca de la inculpata M.D., zisă M., suma de 2.000 de lei și poșeta marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, în valoare de 389,40 lei, descoperită la locuința acesteia cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 16.10.2024, ca obiect al infracțiunii de „luare de mită”;
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
Prezentă în instanță la termenul de judecată din data de 05.12.2025, M.D., în prezenta apărătorilor săi aleși, a arătat că acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 16.12.2024 cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava, în prezența apărătorilor ales, reprezintă manifestarea sa de voință, fiind de acord cu pedeapsa, cu modalitatea de executare și cu toate celelalte măsuri. (f. 14 ds. fond)
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 22.10.2025, încheiat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata M.D., instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C.p.p., în urma coroborării probelor administrate în cursul urmăririi penale, reținând următoarele:
În fapt, inculpata M.D., zisă M., a lucrat în calitate de asistent medical începând cu data de 26.07.1991 în cadrul Stației Centrale de Sterilizare a Spitalul Municipal Rădăuți. Aceasta a devenit, începând cu data de 01.01.2002, asistent medical principal iar, începând cu data de 27.10.2003, a ocupat funcția de asistent medical coordonator al Compartimentului Sterilizare din cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți.
În cursul anului 2001, inculpata M.D., zisă M., a fost aleasă în funcția de consilier județean al Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, Filiala Suceava, până la data de 18.11.2024, când a fost suspendată la cererea ei. În perioada 2005-2012, precum și în perioada 02.12.2021 – 18.11.2024, ea a deținut funcția de vicepreședinte al Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, Filiala Suceava, fiind și reprezentanta acestui ordin în cadrul Spitalului Municipal, „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, calitate prin prisma căreia făcut parte din toate comisiile și a elaborat subiecte pentru concursuri și examene pentru ocuparea posturilor vacante de asistenți medicali generaliști, moașe și asistenți medicali în cadrul acestei instituții, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 1 lit. q din Statutul Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România din data de 10.02.2009, publicat în Monitorul Oficial al României la data de 26.02.2009.
În acest context, instanța reține că în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți au fost organizate, în perioada ianuarie – mai 2023, precum și în cursul anului 2024, mai multe concursuri pentru ocuparea a diverse posturi vacante, între care și cele de asistent medical și infirmier la diferite secții, ori brancardier, rezultând date că acestea au fost fraudate de către membrii comisiilor de concurs, prin furnizarea subiectelor probelor de concurs către persoanele agreate, astfel încât acestea să obțină punctaje de natură a le asigura promovarea, în schimbul a diverse sume de bani sau/și alte foloase materiale, activități în care a fost implicată și inculpata M.D., zisă M., prin prisma calității anterior menționate.
Astfel, prin anunțul nr. 4524/17.03.2023, publicat pe site-ul Spitalului Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian” s-a anunțat scoaterea la concurs a șase posturi de asistenți medicali în cadrul Spitalului Municipal Rădăuți, respectiv trei posturi de asistenți medicali cu studii postliceale la Blocul Operator, un post de asistent medical principal cu studii postliceale la Blocul Operator și două posturi de asistenți medicali debutanti cu studii postliceale la Secția Chirurgie, perioada înscrierilor urmând să aibă loc în intervalul 22.03.2023, începând cu ora 12:30 – 04.04.2023, ora 15:30, selecția dosarelor la data de 05.04.2023, proba scrisă la data de 12.04.2023, ora 10:00 și proba interviului la data de 19.04.2023, ora 10:00, data afișării rezultatelor finale fiind programată la 24.04.2024.
Ulterior, prin anunțul nr. 5622 din data de 31.03.2023, publicat pe site-ul Spitalului Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian” s-a anunțat modificarea programului de desfășurare a acestui concurs, în sensul că proba scrisă urma să aibă loc la data de 25.04.2023, ora 10:00, iar proba interviului la data de 28.04.2023, ora 10:00, cu afișarea rezultatelor finale la data de 03.05.2023.
Ca urmare a coroborării mijloacelor de probă administrate în cauză rezultă faptul că inculpata C.M.E., care ocupa funcția de director de îngrijiri în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, având și calitatea de membră în comisia de examinare a candidaților înscriși la concursul, a făcut public pe site-ul instituției, prin anunțul nr. 4524/17.03.2023, modificat prin anunțul nr. 5622 din data de 31.03.2023, a luat legătura cu numita C.V.D. și s-a întâlnit cu aceasta anterior expirării perioadei de înscriere, propunându-i să participe la acest concurs și asigurând-o că o va sprijini să promoveze, prin furnizarea subiectelor propuse de membrii comisiei pentru fiecare dintre cele două probe, subiecte la care urma să aibă acces având în vedere dubla sa calitate, și i-a furnizat acesteia grilele conținând întrebările și răspunsurile corecte la acestea, anterior probei scrise, care s-a desfășurat la data de 25.04.2023, începând cu ora 10:00, precum și unele dintre subiectele pentru proba interviului, care s-a desfășurat la data de 28.04.2023, începând cu ora 10:00.
Astfel, conform probelor administrate în cauză, cu precădere proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice, coroborate cu declarațiile persoanelor implicate, rezultă că înaintea începerii probei interviului, programată să înceapă la data de 28.04.2023, la ora 10:00, inculpata M.D. i-a transmis inculpatei C.M.E., titlurile a două dintre subiecte ce urmau să fie formulate de către inculpatul D.L., membru și el al respectivei comisii, prin prisma calității sale de director medical al instituției, dar și de medic în cadrul Secției Chirurgie, astfel încât aceasta să le transmită, la rândul său, numitei C.V.D., care candida pentru ocuparea unui dintre cele trei posturi vacante de asistent medical cu studii postliceale la Blocul Operator, astfel încât aceasta să aibă timp să revadă materia pentru a-și împrospăta conținutul temelor respective, conform materialelor din bibliografia de concurs, și să le memoreze, astfel încât răspunsurile sale să fie cât mai complete, pentru a obține puncte în plus față de celelalte patru contracandidate care nu le-au cunoscut dinainte.
În continuare, instanța reține că în perioada 28.02.2024-02.04.2024, la Spitalul Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian”, a fost organizat concursul pentru ocuparea postului vacant de brancardier la Secția A.T.I.. Cu o zi înainte de concurs, respectiv la data de 28.03.2024, numitul S.F.E., în calitate de manager interimar al Spitalului Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian”, având totodată și calitatea de medic specialist în cadrul Secției A.T.I. din cadrul acestui spital, prin intermediul numitului L.V.V., având calitatea de asistent medical principal în cadrul Compartimentului Primiri Urgențe și cumătru al acestuia, i-a furnizat numitului G.I. subiectele pentru proba interviului, din cadrul concursului pentru ocuparea unui post de brancardier la Spitalul Municipal Rădăuți, care a avut loc la data de 29.03.2024, pentru ca acesta să le învețe pe de rost și să promoveze respectivul concurs, astfel cum rezultă din convorbirile din data de 30.03.2024, ora 10:48:28, purtată de acesta cu numita D.L. („mi-ai dat cu o zi înainte ca să învăț. Le-am și scos, le-am și învățat”), precum și din convorbirea din data 30.03.2024, ora 12:00:40, purtată tot cu D.L., căreia i-a spus că i-a zis și doctorului C. despre faptul că a primit subiectele respective („Uite domn doctor cum au putut să facă, uite. Cum au putut uite. Mi-au dat domn doctor în ultima zi să învăț, am învățat tot și uitați.”)
Astfel, din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, rezultă faptul că inculpata M.D., care făcea parte din comisia de concurs, i-a dat inculpatului S.F.E., care ocupa funcția de manager al instituției, atât subiectele tip grilă și răspunsurile corecte pentru proba scrisă, care a avut loc la data de 26.03.2024, cât și subiectele pentru proba interviului, care a avut loc la data de 29.03.2024, iar acesta, prin intermediul inculpatului L.V.V., i le-a transmis numitului G.I., cu scopul ca acesta să le învețe pe de rost, în vederea obținerii celor mai mare punctaje, pentru a fi declarat admis.
În final, reține instanța că, pe site-ul Spitalului Municipal Rădăuți a fost publicat anunțul nr. 8776/10.06.2024 privind ocuparea a două posturi de asistent medical cu studii postliceale în Centrul de Transfuzii, pe perioadă nedeterminată, cu normă întreagă, activitatea desfășurându-se în două ture, în sistem de 12 cu 24 și un post de asistent medical debutant cu studii post liceale în Secția Obstetrică – Ginecologie, perioadă nedeterminată, cu normă întreagă, activitatea desfășurându-se în două ture, în sistem de 12 cu 24, la data de 28.06.2024 urmând să fie efectuată selecția dosarelor, la data de 23.07.2024, ora 10:00, fiind programată proba scrisă, la data de 26.07.2024, ora 10:00, fiind programată proba interviu iar la data de 30.07.2024 urmând să fie afișate rezultatele finale.
Despre două dintre persoanele care au promovat concursul mai sus menționat, respectiv numitele B.E.A., la care se referă ca fiind A. și B.G., la care se referă ca fiind G., au discutat la data de 26.07.2024, ora 15:40:37, inculpata M.D. cu numita T.D., care avea calitatea de asistent medical șef la Compartimentul Primiri Urgențe și care a ocupat funcția de director de îngrijiri înaintea inculpatei C.M.E., aflată la postul telefonic cu numărul de apel (...). Din această discuție a rezultat și faptul că din comisia de examen au făcut parte atât inculpata M.D., cât și inculpata C.M.E.. De asemenea cel două au discutat și despre numita B.S.M., care nu a promovat concursul și la care se referă ca fiind „B.”:
Din convorbirea telefonică purtată la data de 02.08.2024, ora 15:56:12, de către numita M.D., utilizatoarea postului telefonic cu numărul de apel (...), care a apelat-o pe inculpata C.M.E., utilizatoarea postului telefonic cu numărul de apel (...), rezultă faptul că au primit fiecare câte o sumă de bani introduși în câte o poșetă, marca Anna Cori, de la o persoană neidentificată, prin intermediul unei anume D.. Astfel, persoana în cauză i-a remis numitei C.M.E. suma de 2.000 de lei într-o poșetă marca Anna Cori, de culoare neagră, lăsată în portbagajul autoturismului acesteia, iar numitei M.D. i-a remis, de asemenea, o poșetă marca Anna Cori dar altă culoare, conținând aceeași sumă de bani.
Astfel, a rezultat în urma probelor administrate în cauză că la data de 02.08.2024, inculpata M.D. a primit suma de 2.000 de lei și o poșetă marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, prin intermediul numitei C.D., de la numita P.E.M., pentru faptul că a sprijinit-o pe aceasta să promoveze respectivul concurs, prin furnizarea subiectelor tip grilă și a răspunsurilor corecte la acestea, anterior desfășurării probei scrise, precum și a întrebărilor pe care urma să i le adreseze ea însăși, anterior desfășurării probei interviului.
Față de modalitatea în care se coroborează mijloacele de probă analizate anterior, instanța reține că prezumția de nevinovăție a fost răsturnată și vinovăția inculpatei M.D. a fost dovedită dincolo de orice dubiu.

1. În drept, fapta inculpatei M.D., zisă M., de profesie asistent medical principal, cu funcția de asistent medical coordonator în cadrul Serviciului Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți, „Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România care făcea parte din comisia de examinare a candidaților înscriși la concursul ce a avut loc în perioada 22.03.2023 – 03.05.2023 pentru ocuparea a șase posturi de asistent medical cu studii postliceale în cadrul Spitalului Municipal Rădăuți, respectiv un post de asistent medical principal cu studii postliceale la Blocul Operator, trei posturi de asistent medical cu studii postliceale la Blocul Operator și două posturi de asistent medical debutant cu studii postliceale Secția Chirurgie, făcut public prin anunțul nr. 4524/17.03.2023, modificat prin anunțul nr. 5622 din data de 31.03.2023, la data de 28.04.2023, la orele 09:27:40 și 09:33:17, înaintea începerii probei interviului, programată să înceapă la aceeași dată, la ora 10:00, i-a transmis inculpatei C.M.E., titlurile a două dintre subiecte ce urmau să fie formulate de către inculpatul D.L., membru și el al respectivei comisii, prin prisma calității sale de director medical al instituției dar și de medic în cadrul Secției Chirurgie, astfel încât aceasta să le transmită, la rândul său, numitei C.V.D., care candida pentru ocuparea unui dintre cele trei posturi vacante de asistent medical cu studii postliceale la Blocul Operator, astfel încât aceasta să aibă timp să revadă materia pentru a-și împrospăta conținutul temelor respective, conform materialelor din bibliografia de concurs, și să le memoreze, astfel încât răspunsurile sale să fie cât mai complete, pentru a obține puncte în plus față de celelalte patru contracandidate care nu le-au cunoscut dinainte, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.

2. În drept, fapta inculpatei M.D., zisă M., de profesie asistent medical principal, cu funcția de asistent medical coordonator în cadrul Serviciului Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți, „Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România care făcea parte din comisia concursului organizat, în perioada 28.02.2024-02.04.2024, la Spitalul Municipal Rădăuți „Sf. Doctori Cosma și Damian”, pentru ocuparea postului vacant de brancardier la Secția A.T.I., în calitate de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul respectivului spital, i-a dat inculpatului S.F.E., care ocupa funcția de manager al instituției, atât subiectele tip grilă și răspunsurile corecte pentru proba scrisă, care a avut loc la data de 26.03.2024, cât și subiectele pentru proba interviului, care a avut loc la data de 29.03.2024, iar acesta, prin intermediul inculpatului L.V.V., i le-a transmis numitului G.I., cu scopul ca acesta să le învețe pe de rost, în vederea obținerii celor mai mare punctaje, pentru a fi declarat admis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.

3. În drept, fapta inculpatei M.D., zisă M., de profesie asistent medical principal, cu funcția de asistent medical coordonator în cadrul Serviciului Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți, „Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în calitate de membru în comisia concursului privind ocuparea, între altele, a unui post de asistent medical debutant cu studii post-liceale la Secția Obstetrică-Ginecologie, perioada înscrierilor având loc începând cu data de 13.06.2024 până la data de 27.06.2024, selecția dosarelor de înscriere desfășurându-se la data de 28.06.2024, proba scrisă la data de 23.07.2024 și proba interviului la data de 26.07.2024 iar afișarea rezultatelor finale la data de 30.07.2024, făcut public pe site-ul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți prin Anunțul nr. 8776 din data de 10.06.2024, a primit, la data de 02.08.2024, suma de 2.000 de lei și o poșetă marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, prin intermediul numitei C.D., de la numita P.E.M., pentru faptul că a sprijinit-o pe aceasta să promoveze respectivul concurs, prin furnizarea subiectelor tip grilă și a răspunsurilor corecte la acestea, anterior desfășurării probei scrise, precum și a întrebărilor pe care urma să i le adreseze ea însăși, anterior desfășurării probei interviului, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de ”luare de mită”. prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare.

Instanța reține că infracțiunile reținute anterior, au fost comise de inculpata M.D. în condițiile concursului real de infracțiuni, conform art. 38 alin. 1 C.pen..

În acord cu prevederile art. 485 alin. 1 lit. a) C.p.p. „instanța, analizând acordul (...) îl admite și dispune una din soluțiile prevăzute de art. 396 alin. 2-4, care nu poate crea pentru inculpat o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 C.p.p. cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului și care au făcut obiectul acordului”.
Raportat la prevederile art. 480 alin. 1 C.p.p. „acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani”. Totodată, conform alin. 2 „ acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului”.
Pe cale de consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei M.D., maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 15 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 C.p.p., inculpata fiind asistată, atât la momentul încheierii sale, cât și la momentul dezbaterii consfințirii Acordului, de apărătorii săi aleși.
În ceea ce privește natura și cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, respectiv pedeapsa închisorii de câte 9 luni închisoare pentru săvârșirea celor două infracțiuni de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, respectiv de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, instanța le apreciază ca fiind în mod corect dozate, având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat, gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsă și persoana inculpatei.
Astfel, la stabilirea în concret a pedepsei, instanța va avea în vedere împrejurarea că infracțiunile reținute în sarcina inculpatei M.D. prezintă un grad de pericol social ridicat, aceasta săvârșind mai multe infracțiuni încadrate de legiuitor în categoria faptelor de corupție, noțiune care, în sens comun, relevă o abatere de la normele morale ori de la datorie, iar ca expresie a relației dintre autorități și cetățeni reprezintă folosirea discreționară a poziției sau a funcției, prin recurgerea la mijloace ilicite, în scopul asigurării unor interese personale sau de grup.
Cu titlu de principiu, instanța subliniază că, la nivel național, corupția reprezintă încă o maladie socială extinsă și alarmantă, care împiedică evoluția firească și progresul, un fenomen infracțional care atentează la valori sociale fundamentale. Indiscutabil, în timp, corupția alimentează și adâncește inegalitățile sociale, erodând și subminând încrederea în stat, în administrația publică, în instituțiile legitime, diminuându-le capacitatea de a furniza servicii publice corespunzătoare și de a asigura un mediu favorabil dezvoltării durabile.
Instanța notează, pe acest palier al analizei, că fenomenul corupției reprezintă o preocupare constantă și la nivel internațional; astfel, în Preambulul Convenției de drept penal asupra corupției, adoptată de Adunarea Generală a Consiliului Europei, la Strasbourg, în 27.01.1999, semnată și de România (publicată în Monitorul Oficial nr. 65/30.01.2002), se subliniază faptul că fenomenul corupției constituie o amenințare pentru democrație, preeminența dreptului și drepturile omului, subminează principiile de bună administrare, echitate și justiție socială, denaturează concurența, împiedică dezvoltarea economică și pune în pericol stabilitatea instituțiilor democratice și bazele morale ale societății.
Pentru aceste motive, corupția reclamă o reacție fermă și adecvată a organelor judiciare, respectiv o acțiune eficientă de combatere a acestui flagel, gravitatea in concreto a faptelor deduse judecății în prezenta cauză derivând și din ecoul puternic al acestora în comunitate, cu atât mai mult cu cât acestea au fost aduse la cunoștința opiniei publice într-un context extrem de sensibil, pe fondul suspiciunilor legate de generalizarea unui adevărat fenomen al corupției dezvoltat în ultimii ani în unitățile spitalicești din țară.
În concret, instanța reține că inculpata M.D. a exploatat în mod repetat poziția de membru în cadrul comisiilor de concurs organizate în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, deturnând proceduri esențiale pentru buna funcționare a instituției publice, respectiv concursurile de ocupare a posturilor din cadrul spitalului în cadrul căruia își desfășura activitatea. Prin fraudarea acestor concursuri, inculpata a afectat grav principiile legalității, imparțialității și meritocrației care trebuie să guverneze accesul la funcțiile publice, generând un prejudiciu profund nu doar instituției, ci și interesului public general.
Aceste conduite au avut ca efect compromiterea calității actului medical, întrucât ocuparea unor posturi pe criterii corupte, și nu profesionale, creează premisele furnizării unor servicii medicale necorespunzătoare, cu impact direct asupra sănătății și vieții pacienților. În acest context, pericolul social al faptelor este amplificat de consecințele potențiale grave și ireversibile asupra unui domeniu de maximă importanță socială – sistemul de sănătate publică.
În concluzie, prin cumulul împrejurărilor concrete – calitatea inculpatei, natura infracțiunilor, domeniul esențial afectat, pluralitatea de subiecți vătămați și impactul major asupra încrederii publice – faptele prezintă un grad de pericol social ridicat, justificând o reacție penală fermă și proporțională din partea autorităților judiciare.
În paralel, instanța are obligația de a valoriza și elementele care caracterizează pozitiv persoana inculpatei M.D., acesta fiind o persoană în vârstă, având 60 ani, cu studii postliceale specializate în domeniul sanitar, fără antecedente penale, în cursul urmăririi penale adoptând o poziție procesuală de recunoaștere și regret faptelor comise.
Înscrisurile în circumstanțiere aflate la dosarul de urmărire penală o descriu pe inculpata M.D. ca fiind o persoană integrată social, empatică, care se implică în activități sociale și religioase, dar și ca un bun profesionist în domeniul medical.
Aceste aspecte pozitive, coroborate cu realitățile procedurale ale cauzei în ceea ce o privește pe inculpata M.D., cu referire la perioada în care aceasta s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive, creează instanței convingerea că inculpata va adopta pe viitor o conduită conformă normelor legale și deontologice.
Față de aceste considerente, instanța apreciază natura și cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpata M.D. ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a modalității de executare a pedepsei propusă de către Ministerul Public, având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 91 C.pen., și anume cuantumul pedepsei aplicate, lipsa antecedentelor penale ale inculpatei, acordul acesteia în sensul prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, precum și aprecierea instanței că scopul educativ al pedepsei respectiv, reintegrarea în societate, poate fi atins și fără executarea pedepsei în regim de detenție, instanța, în baza art. 91 C.pen., va suspenda executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, urmând să stabilească un termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni, acest termen fiind apreciat de instanță ca fiind de natură să asigure îndreptarea inculpatei.
Condiția prevăzută la art. 91 alin.1 lit. a) C.pen. este întrunită, în cauză urmând a fi aplicată o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
În ceea ce privește condiția prevăzută la lit. b) alin.1 al art.91 C.pen., și anume lipsa unei condamnări anterioare la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, instanța reține, conform fișei de cazier judiciar a inculpatei M.D. că aceasta nu are antecedente penale.
Condiția prevăzută la art.91 alin.1 lit c) C.pen este îndeplinită, inculpata M.D. manifestându-și acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității. (f. 194-195 vol. I d.u.p.)
Aprecierea instanței că raportat la persoana inculpatei, la conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii precum și la posibilitățile sale de îndreptare „aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executarea acesteia” conform dispozițiilor prevăzute la lit. d) alin.1 al art.91 C.pen., se întemeiază pe considerente privind împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și persoana inculpatei.
Instanța apreciază că prin respectarea de către inculpata M.D. timp de 2 ani și 6 luni pe perioada termenului de încercare, a obligațiilor ce vor fi impuse de către instanță există posibilitatea reintegrării sociale a acesteia fără executarea pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de aspectele menționate anterior, apreciind că vinovăția inculpatei M.D. este stabilită dincolo de orice îndoială rezonabilă, cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, iar acordul de recunoaștere a vinovăției întrunește toate cerințele prevăzute de legiuitor sub aspectul formei și fondului, fiindu-i astfel respectate inculpatului toate drepturile procedurale, instanța urmează ca în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., să admită acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata M.D., zisă M., pentru săvârșirea a două infracțiuni de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicitățiiori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și a unei infracțiuni de ”luare de mită” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., obiect al dosarului 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
Instanța va condamna inculpata M.D., zisă M., la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
De asemenea, instanța va condamna inculpata M.D., zisă M., la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 și art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
Totodată, instanța va condamna inculpata M.D., zisă M., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”luare de mită”, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa fiuncția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți.
În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen., instanța va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză și va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca, în final, inculpata M.D. să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.45 alin. 1 C.pen. raportat la art.67 alin. 2 C.pen. va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
În temeiul art.45 alin.5 C.pen. raportat art. 45 alin. 1 C.pen. și art.65 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți.
În baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 C.pen. va stabili un termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen va obliga inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata va avea obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune Suceava sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 93 alin.3 C.pen. va stabili ca inculpata M.D. să presteze timp de 120 de zile o activitate neremunerată în cadrul în cadrul Primăriei (...), jud. Suceava sau a Primăriei (...), jud. Suceava, programul de executare al acestei activități urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 404 alin.2 C.p.p. va atrage atenția inculpatei cu privire la dispozițiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. va atrage atenția inculpatei că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse prin prezenta hotărâre, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 291 alin 2 C.pen., instanța va confisca de la inculpata M.D. suma de 2.000 de lei și poșeta marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, în valoare de 389,40 lei, descoperită la locuința acesteia cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 16.10.2024, ca obiect al infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 487 alin. 1 raportat la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., instanța va menține măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. 25/P/2023 din data de 04.12.2024 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava asupra sumei de 2560 (două mii cinci sute șaizeci) euro, din totalul sumei de 28.590 de euro, ridicate la data de 16.10.2024 de la locuința inculpatei M.D., în vederea confiscării speciale, precum și pentru a servi la garantarea cheltuielilor judiciare avansate de stat (2000 lei cu titlu de confiscare specială, 11.000 lei cu titlu de chetuieli judiciare, în total 13.000 lei, echivalentul a 2560 euro la data pronunțării).
În baza art. 487 alin. 1 raportat la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., va ridica măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. 25/P/2023 din data de 04.12.2024 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava, asupra sumei de 26.030 (douăzeci și șase de mii treizeci) euro, diferență din suma totală de 28.590 de euro, ridicată la data de 16.10.2024 de la locuința inculpatei M.D., consemnată la Unicredit Bank S.A., conform Referinței nr. 2086C0009 din 11.12.2024 (f. 226 vol. V d.u.p.).
Instanța va restitui inculpatei M.D. suma de 26.030 (douăzeci și șase de mii treizeci) euro, consemnată la Unicredit Bank S.A., conform Referinței nr. 2086C0009 din 11.12.2024 (f. 226 vol. V d.u.p.).

În temeiul art. 485 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. cu aplic. art. 242 C.p.p., instanța va revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata M.D. prin Încheierea nr. 203 din data de 09.12.2024 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Suceava, astfel cum a fost menținută succesiv și modificată, ultima dată prin Încheierea din data de 03.11.2025 pronunțată în dosarul nr. 3541/86/2025/a1 al Tribunalului Suceava, apreciind că nu se mai impune menținerea acesteia față de perioada de timp scursă de la momentul instituirii măsurii preventive asupra inculpatei.

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., instanța va obliga inculpata M.D. la plata către stat a sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10.000 lei din cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava cu inculpata M.D., zisă M., fiica lui (...), asistent medical coordonator în cadrul Serviciului de Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți ”Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul aceluiași spital, fără antecedente penale, pentru săvârșirea a două infracțiuni de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicitățiiori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și a unei infracțiuni de ”luare de mită” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., obiect al dosarului 25/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava.
I. Condamnă inculpata M.D., zisă M., fiica lui (...) asistent medical coordonator în cadrul Serviciului de Sterilizare al Spitalului Municipal Rădăuți ”Sf. Doctori Cosma și Damian”, reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul aceluiași spital, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
II. Condamnă inculpata M.D., zisă M., cu datele de stare civilă menționate anterior, la o pedeapsă 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 și art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
III. Condamnă inculpata M.D., zisă M., cu datele de stare civilă menționate anterior, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”luare de mită”, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 480 alin. 4 C.p.p..
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa fiuncția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa fiuncția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți.
În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen., contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca, în final, inculpata M.D. să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.45 alin. 1 C.pen. raportat la art.67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți, pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
În temeiul art.45 alin.5 C.pen. raportat art. 45 alin. 1 C.pen. și art.65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de reprezentantă a Ordinului asistenților medicali generaliști, moașelor și asistenților medicali din România, în cadrul Spitalului Municipal „Sf. Doctori Cosma și Damian” Rădăuți.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 C.pen. stabilește un termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata M.D. are obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune Suceava sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 93 alin.3 C.pen. stabilește ca inculpata M.D. să presteze timp de 120 de zile o activitate neremunerată în cadrul în cadrul Primăriei (...), jud. Suceava sau a Primăriei (...), jud. Suceava, programul de executare al acestei activități urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.
În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenția inculpatei cu privire la dispozițiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. atrage atenția inculpatei că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse prin prezenta hotărâre, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 291 alin 2 C.pen., confiscă de la inculpata M.D. suma de 2.000 de lei și poșeta marca Anna Cori, model Afina 02, culoare Botallato Camel, în valoare de 389,40 lei, descoperită la locuința acesteia cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 16.10.2024, ca obiect al infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 487 alin. 1 raportat la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., menține măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. 25/P/2023 din data de 04.12.2024 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava asupra sumei de 2560 (două mii cinci sute șaizeci) euro, din totalul sumei de 28.590 de euro, ridicate la data de 16.10.2024 de la locuința inculpatei M.D., în vederea confiscării speciale, precum și pentru a servi la garantarea cheltuielilor judiciare avansate de stat (2000 lei cu titlu de confiscare specială, 11.000 lei cu titlu de chetuieli judiciare, în total 13.000 lei, echivalentul a 2560 euro la data pronunțării).
În baza art. 487 alin. 1 raportat la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. 25/P/2023 din data de 04.12.2024 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava, asupra sumei de 26.030 (douăzeci și șase de mii treizeci) euro, diferență din suma totală de 28.590 de euro, ridicată la data de 16.10.2024 de la locuința inculpatei M.D., consemnată la Unicredit Bank S.A., conform Referinței nr. 2086C0009 din 11.12.2024 (f. 226 vol. V d.u.p.).
Restituie inculpatei M.D. suma de 26.030 (douăzeci și șase de mii treizeci) euro, consemnată la Unicredit Bank S.A., conform Referinței nr. 2086C0009 din 11.12.2024 (f. 226 vol. V d.u.p.).

În temeiul art. 485 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. cu aplic. art. 242 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata M.D. prin Încheierea nr. 203 din data de 09.12.2024 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Suceava, astfel cum a fost menținută succesiv și modificată, ultima dată prin Încheierea din data de 03.11.2025 pronunțată în dosarul nr. 3541/86/2025/a1 al Tribunalului Suceava.

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpata M.D. la plata către stat a sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10.000 lei din cursul urmăririi penale.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluției la dispoziția inculpatei și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte,	Grefier,
(...)	(...)

Red./tehnored. jud. (...)
2 ex./29.12.2025